連載
税経通信という月刊の専門誌で、連載を書かせていただいております。
税大の講本の内容に沿って、調べたことなどを書いています。
擦られたネタだとキツイ
書き物の大変な点として、ネタを探すということがあると思っておりまして、よってもって、税大の講本の内容に沿って書いている（ネタを探す必要がない）のですが、10回分程度書いてわかってきたのが、ネタによって議論の濃淡がかなりあるということです。
淡い方、たとえば、事業年度について書く場合は、いろいろと調べる必要がある（多くの書籍にあたる必要がある）ので、それなりに大変なのですが、最近は、青色申告や法人税法22条について、つまり濃い方について書いているのですが、こっちの方がキツイことに気付きました。
まず、読む資料の分量が段違いで多いのです。
多くの議論があるので、いろいろな方が本や論文を書かれています。
そして、擦られたネタであるがゆえに、玄人好みの内容が多く、読んでいて、
この人、よく、このアプローチを思いついたなぁ、
なんて思いながら読んだりしているのですが、玄人好みの内容を書くと、私の連載の想定読者の興味から外れてしまうわけです。
なので、読む分量は増え、取捨選択が必要で、どこまで紹介した方がいいのだろうかと悩むことが増えました。
青色申告についての説明では、コンメンタールだけで100頁くらいありましたし、古い裁判例も含めると、いろんな争いがありました。
読んで満足してしまうのですが、それではだめで、そこから、すぐに書くことを決める必要がありました。
（時間を空けると、記憶が曖昧になるためです。読んだらすぐに決めることがお勧めです。）
そして、次なる戦いが、法人税法22条なのですが、これもなかなかですね。
書籍も試しに購入してみましたが、この条文だけで1冊書かれていたりします。
おかげさまで、いろいろと勉強になっておりますが、論点が濃い箇所については、何らかの執筆テクニックを身に付ける必要がありそうです。
日々精進。
【お仕事のはなし】「税務調査を今一度ちゃんと考えてみる本」（税務経理協会様）
